写于 2017-04-02 12:48:49| 澳门娱乐美高梅网址| 体育

时不时地出现一部能够从根本上改变观众世界观的电影

物种主义:电影,马克·德瑞斯的新纪录片,就是那种电影

普林斯顿生物伦理学家彼得辛格(Peter Singer)普及的“物种主义”一词指的是人类利益的伦理价值与其他动物利益的伦理价值之间存在巨大鸿沟的假设

在极端情况下,我们可能会认为自己是道德上唯一重要的物种,并认为其他动物只是为了我们的使用而存在:吃,做成衣服,进行实验,在马戏团和动物园中娱乐

就像那些长大的公开种族主义信仰融入他们的世界观的人一样,某种程度的物种主义已经很好地融入了我们大多数人的世界观,甚至看起来都不值得质疑

当然,其他动物拥有与我们相同的五种生理意识,以及各种情绪的能力

在她对“农场动物的内心世界”的介绍中,珍·古道尔博士写道:“农场动物感到快乐和悲伤,兴奋和怨恨,抑郁,恐惧和痛苦

他们比我们想象的更加清醒和聪明

他们本身就是个人

“ Temple of Grandin博士在“翻译中的动物”中写道,“当谈到生活的基础...... [其他]动物的感受与我们一样

”她接着解释说,人类和其他动物都有完全相同的核心情绪(“愤怒,猎物追逐驱动,恐惧,好奇心/兴趣/预期”)和同样的“四种基本社交情绪:性吸引力和欲望,分离困境,社会依恋,以及游戏和粗暴的快乐情绪

“所以,我们的世界观可能值得质疑

然而,质疑我们的物种主义假设所带来的影响是巨大的:我们的整个政治话语都集中在政策如何影响人类

如果我们认为物种主义是不合理的,那么我们对生活中几乎所有事物的思考都将经历一场变革

着名的哲学家和科学家多年来一直批评物种主义的假设 - 以书面形式

但是,据我所知,这些问题从未成为电影的核心

“物种主义:电影”不仅会问这些改变生活的问题,而且还会吸引观众进行一次极具娱乐性的冒险,而且经常会大笑起来

Devries竭尽全力制作一部深思熟虑且有趣的电影 - 无论是委托一架飞机飞过工厂农场的巨型“粪肥泻湖”与来自北卡罗来纳州的反CAFO共和党人,还是(不知何故)策划他的方式接收一个参观工厂农场

在此过程中,他遇到并质疑了相当广泛的人,包括彼得辛格(纽约人称之为“最有影响力的哲学家之一”),理查德道金斯(上世纪最有影响力的进化生物学家),和Temple Grandin(美国超过一半的屠宰场使用的动物处理系统的设计者)

他还与反工厂农业活动家,一个在巨大的养猪场旁边死去的人,美国纳粹党的现任成员,残疾人权利活动家,一个生活分子,街上的不少人,以及更多人交谈 - 他一直在努力彻底考虑这样的哲学,即基于物种的偏见是不合理的

免责声明:他也跟我说过话

最重要的是,Devries面对一些非常困难和不舒服的问题

例如:相信人类具有特殊道德价值的理由有多强

我们使用其他动物与其他人的奴役之间的比较有多大

对于那些不熟悉物种主义的人来说,对于这个引人入胜的主题可能没有比物种主义:电影更令人愉快的介绍

对于那些熟悉这个主题的人,并寻找一种向朋友和家人介绍更深层次问题的方法,这部电影可能是一个完美的解决方案

对于每个人来说,观看Devries的电影是一种愉快和发人深省的方式,花费90分钟